KI-Sichtbarkeits-Check: Kann ChatGPT Ihre Website lesen?

ChatGPT-Suche (OAI-SearchBot, ChatGPT-User), Perplexity (PerplexityBot), Claude (Claude-SearchBot, Claude-User), Microsoft Copilot (Bingbot) und die KI-Übersichten von Google (Googlebot) holen ihre Quellen mit eigenen Crawlern. Sperrt die robots.txt einen davon, kann dieser Dienst Ihre Seite nicht als Quelle verlinken.

Bewertung: Wir lesen Ihre robots.txt nach den Regeln des Standards RFC 9309 und prüfen für jeden dieser Crawler, ob die Startseite gesperrt ist. In Ordnung: keiner gesperrt. Problem: mindestens einer gesperrt. Sperren durch eine Firewall (z. B. Cloudflare-Bot-Schutz) sieht dieser Check nicht.

Mit «noindex» verschwindet die Seite aus dem Index, aus dem auch KI-Suchen schöpfen. «nosnippet» oder «max-snippet:0» verbieten Google ausdrücklich, Text Ihrer Seite in Suchergebnissen und KI-Übersichten zu zeigen.

Bewertung: Wir lesen das Meta-Tag «robots» bzw. «googlebot» und den HTTP-Header «X-Robots-Tag» der Startseite. Problem: noindex, nosnippet oder max-snippet:0 gesetzt. Sonst in Ordnung.

Viele KI-Crawler laden nur das HTML und führen kein JavaScript aus. Baut sich der Text erst im Browser auf, sehen sie eine fast leere Seite.

Bewertung: Wir zählen die Wörter im ausgelieferten HTML (ohne Skripte, Styles, SVG). In Ordnung: ab 250 Wörtern. Verbesserungsfähig: 80 bis 249. Problem: unter 80.

Eine XML-Sitemap zeigt Suchmaschinen alle wichtigen Seiten. Das Feld «lastmod» sagt, wann sich eine Seite geändert hat — Microsoft Bing, dessen Index Copilot nutzt, empfiehlt es ausdrücklich, damit neue Inhalte schneller erfasst werden.

Bewertung: Wir suchen die Sitemap über den Eintrag in der robots.txt, sonst unter /sitemap.xml und /sitemap_index.xml. In Ordnung: Sitemap mit «lastmod». Verbesserungsfähig: Sitemap ohne «lastmod». Problem: keine Sitemap gefunden.

Die llms.txt ist ein vorgeschlagener Standard: eine kurze Markdown-Datei im Hauptverzeichnis, die Sprachmodellen sagt, wer Sie sind und welche Seiten wichtig sind. Ehrlich gesagt: Keiner der grossen Anbieter hat bestätigt, dass er sie für Antworten auswertet. Der Aufwand ist aber klein, deshalb zählt der Punkt nur einfach.

Bewertung: Wir rufen /llms.txt ab. In Ordnung: Textdatei mit Titelzeile («# Name») und mindestens einem Link, wie im Vorschlag beschrieben. Verbesserungsfähig: Datei fehlt oder entspricht nicht dem Format.

GPTBot, ClaudeBot, Google-Extended, Applebot-Extended, CCBot und Meta-ExternalAgent sammeln Texte für das Training von Sprachmodellen. Sie zu sperren ist eine legitime Entscheidung und verhindert nicht, dass die KI-Suchen Sie verlinken. Gesperrt kennt das Modell Ihre Firma aber eher nur aus fremden Quellen.

Bewertung: Reine Information, fliesst nicht in die Punktzahl ein. Wir zeigen, welche Trainingscrawler Ihre robots.txt sperrt.

Strukturierte Daten nach schema.org (JSON-LD) nennen Name, Adresse, Telefon und Logo maschinenlesbar. Suchmaschinen verknüpfen damit Ihre Website mit Ihrer Firma als Entität — die Grundlage dafür, dass eine KI Sie richtig zuordnet.

Bewertung: Wir lesen alle JSON-LD-Blöcke der Startseite. In Ordnung: Organization oder LocalBusiness (bzw. ein Untertyp) mit Name und Adresse oder Telefon. Verbesserungsfähig: Typ vorhanden, aber ohne Adresse und Telefon, oder fehlerhaftes JSON. Problem: kein Firmen-Schema.

Name, Telefonnummer und Adresse sollten im Schema und im sichtbaren Text gleich lauten. Widersprüche machen es Maschinen schwer zu entscheiden, welche Angabe stimmt.

Bewertung: Wir vergleichen den Firmennamen aus dem Schema mit Titel, og:site_name und Seitentext, die Telefonnummer mit den tel:-Links und die Postleitzahl mit dem Seitentext. In Ordnung: alles stimmt überein. Verbesserungsfähig: eine Abweichung. Problem: zwei oder mehr. Ohne Firmen-Schema nicht prüfbar (zählt dann nicht).

KI-Antworten stützen sich oft auf Drittquellen: Google-Unternehmensprofil, local.ch, search.ch, Handelsregister (Zefix, Moneyhouse), LinkedIn. Verweist Ihre Website per «sameAs» auf diese Einträge, lassen sie sich eindeutig Ihrer Firma zuordnen.

Bewertung: Wir zählen, auf welche bekannten Profile und Verzeichnisse die Startseite verweist — maschinenlesbar per «sameAs» im Schema und als sichtbare Links. In Ordnung: mindestens zwei per «sameAs». Verbesserungsfähig: nur sichtbare Links oder ein einziger «sameAs». Problem: keine Verweise. Ob Sie in den Verzeichnissen tatsächlich korrekt eingetragen sind, prüfen wir erst im persönlichen Check.

Menschen fragen KI-Assistenten in ganzen Sätzen. Seiten, die typische Kundenfragen wörtlich als Überschrift stellen und direkt beantworten, liefern passgenaue Textstellen. Hinweis: Google zeigt FAQ-Snippets seit 2023 nur noch bei Behörden- und Gesundheitsseiten — für KI-Antworten bleibt die klare Frage-Antwort-Struktur nützlich.

Bewertung: In Ordnung: FAQPage-Schema oder mindestens drei als Frage formulierte Überschriften auf der Startseite. Verbesserungsfähig: weniger. Ein «Problem» gibt es hier nicht — FAQ sind kein Muss.

KI-Systeme übernehmen bevorzugt kurze, in sich verständliche Passagen. Ein erster Absatz unter der Hauptüberschrift, der in zwei, drei Sätzen sagt, wer Sie sind, was Sie anbieten und wo, ist die Textstelle mit den besten Chancen.

Bewertung: Wir suchen den ersten Absatz (<p>) nach der H1 mit mindestens acht Wörtern. In Ordnung: 15 bis 100 Wörter. Verbesserungsfähig: kürzer (meist ein Slogan) oder länger. Problem: kein Absatz im HTML. Ob er die Kernfrage inhaltlich beantwortet, kann eine Maschine nur grob prüfen — wir zeigen Ihnen den Absatz, damit Sie selbst urteilen.

Der Title ist die kürzeste Zusammenfassung Ihrer Seite. KI-Suchen zeigen ihn neben Quellenlinks an und nutzen ihn, um die Seite einem Thema zuzuordnen.

Bewertung: In Ordnung: 20 bis 65 Zeichen. Verbesserungsfähig: kürzer oder länger. Problem: kein <title>.

Die Beschreibung fasst die Seite in einem Satz zusammen. Fehlt sie, wählen Suchmaschinen selbst einen Ausschnitt — nicht immer den, den Sie gewählt hätten.

Bewertung: In Ordnung: 70 bis 165 Zeichen. Verbesserungsfähig: kürzer oder länger. Problem: keine Beschreibung.