AI-Slop-Design-Skills im Vergleich: Hallmark, Impeccable, taste-skill und unslop

Welcher Design-Skill hilft Coding-Agenten am besten gegen generisch wirkende Seiten? Diese Frage lässt sich mit einem einzelnen Test nicht seriös beantworten, wohl aber, wie unterschiedlich die vier bekanntesten Skills vorgehen und was sie an derselben Aufgabe sichtbar verändern. Genau das zeigen wir hier.

Ein Skill ist eine Sammlung von Markdown-Anleitungen, die ein Agent wie Claude Code bei passender Aufgabe lädt. Die vier getesteten Skills haben gemeinsam, dass sie typische KI-Muster benennen und verbieten; im Netz hat sich dafür der Begriff «AI-Slop» eingebürgert.

Die vier Kandidaten auf einen Blick

Quelle der Zahlen: GitHub, abgefragt am 04.11.2026. Ausführliche Einzelartikel: Hallmark, Impeccable, taste-skill und unslop.

So haben wir getestet

Ausgangslage war eine LandingpageEine Landingpage ist eine eigenständige Webseite, die auf genau ein Ziel ausgerichtet ist — eine Anfrage, eine Buchung, einen Download oder einen Kauf — und…Mehr erfahren → der fiktiven «Schreinerei Holzwerk Muster, Winterthur», so wie ein Agent sie ohne Anleitung typischerweise baut: Inter in Gewicht 800, violett-blauer Verlauf mit Farbflecken, ein pulsierendes Badge «Neu: 3D-Planung», Verlaufstext in der Headline, drei Kennzahlen (500+, 25 Jahre, 100 %), drei Karten mit Emoji, ein Zitat mit fünf Sternen und ein Verlaufsbanner als Abschluss.

Jeder Skill bekam dieselbe Seite und wurde wörtlich nach seiner Anleitung angewendet: unslop als Entschlackung, Hallmark als «redesign», Impeccable mit «critique» und den empfohlenen Verfeinerungen bis «polish», taste-skill als Redesign mit gezogener Richtung. Fremden Code haben wir nicht ausgeführt. Wo ein Skill ein Skript verlangt, etwa für die Theme-Auswahl, haben wir den manuellen Weg gewählt, den die Anleitungen selbst vorsehen, oder den Schritt ausgelassen und das im jeweiligen Artikel offen vermerkt. Screenshots entstanden bei 1440 Pixeln Breite.

Die Kriterien, offen gelegt

Wir vergleichen fünf Punkte, die sich am Ergebnis ablesen lassen. Punkte vergeben wir nicht.

1. Wie stark greift der Skill ein? Impeccable blieb am nächsten an der Vorlage, weil polish laut Anleitung ausdrücklich kein verstecktes Redesign ist; der violette Hero blieb, Verlaufstext, Badge und Emoji verschwanden. unslop behielt Abschnitte und Reihenfolge, änderte aber Farben, Schrift und Bild vollständig. Hallmark und taste-skill bauten die Komposition neu.

2. TypografieTypografie ist die Gestaltung mit Schrift: die Wahl der Schriftarten und ihre Anordnung in Grösse, Zeilenabstand, Zeilenlänge, Gewicht und Hierarchie. Im…Mehr erfahren →. Alle vier entfernten die Grossbuchstaben-Labels und die Überschriften in Gewicht 800. Hallmark setzte eine leichte Serifenschrift (Sentient), unslop eine schmale Serife nur für die Headline (Instrument Serif), taste-skill eine Slab-Schrift (Zilla Slab), Impeccable blieb bei Inter mit klarerer Rollenverteilung.

3. Farben. Hallmark, unslop und taste-skill leiteten die Farben aus der Welt einer Schreinerei ab: Kalkpapier, warmes Grau, Nussbaum und Tan. Impeccable behielt die Markenwelt der Vorlage, wie es seine Regel «die bestehende Welt bleibt» verlangt.

4. Bilder. unslop verlangt ohne Bildgenerator eine Produktansicht in Code; daraus wurde ein gezeichneter Küchenplan mit Massen. Hallmark setzte ein Foto aus seiner Bibliothek als Platzhalter-Druck, taste-skill verlangt mindestens vier echte Bilder und nutzte Fotos aus Wikimedia Commons. Impeccable fügte kein Bild hinzu.

5. Umgang mit nicht belegten Aussagen. unslop entfernte Kennzahlen und Sterne, weil sie nicht bestätigt waren. Hallmark und taste-skill behielten sie als Inhalt des Betreibers und setzten sie auf die Prüfliste, Impeccable verschob sie aus dem Hero und verlangt vor jeder Änderung eine Rückfrage. Für Schweizer KMU ist dieser Punkt wichtiger, als er aussieht: Wer mit Zahlen wirbt, muss sie belegen können.

Was der Test nicht zeigt

• Keine Prüfskripte. Linter und Browser-Messungen der Skills (sloplint, impeccable detect, inspect.mjs) liefen nicht. Aussagen wie «0 Fehler» können wir deshalb für keinen Skill machen.
• Keine Wiederholung. Ein zweiter Lauf mit derselben Aufgabe könnte anders aussehen, besonders bei Hallmark und taste-skill, die Richtungen zufällig ziehen.
• Kein Mobile-Test. Wir haben die Seiten bei 1440 Pixeln beurteilt.
• Keine echte Firma. Fotos, Kennzahlen und Zitat sind Testmaterial.
• Ein Modell. Alle Läufe stammen von Claude Opus 5.5. Andere Agenten könnten die Anleitungen anders umsetzen.

Und anatomy?

Der fünfte Skill aus dieser Gruppe, anatomy, passt nicht in diesen Vergleich: Er baut keine Seiten, sondern isometrische, bedienbare Illustrationen echter Maschinen. Er teilt aber die Grundhaltung der anderen vier: konkrete Dinge aus der Welt des Kunden statt abstrakter Kästchen.

Welcher Skill für welche Situation

• Sie haben eine bestehende, generiert wirkende Oberfläche und wollen sie ruhiger machen: unslop, mit festen Durchgängen und klarer Checkliste.
• Sie wollen eine bestehende Oberfläche bewerten und gezielt verbessern, ohne die Marke zu ändern: Impeccable mit critique, audit und polish.
• Sie bauen eine neue Seite und wollen eine starke, stimmige Gestaltungswelt: Hallmark mit seinen Themes.
• Sie bauen eine neue Seite und wollen eine Idee aus dem Kunden selbst, mit echten Bildern und einem bedienbaren Element: taste-skill, mit dem höchsten Zeitaufwand.

Alle vier heben die Untergrenze, keiner liefert die Inhalte. Wer eine Website braucht, die auf echten Fotos, belegten Aussagen und einer klaren Positionierung beruht, findet bei unserem Webdesign in Zürich den passenden Rahmen. Grundlagen zum Arbeiten mit Agenten stehen in unserem Artikel über Vibe-Coding.

Weitere Projekte aus dieser Serie finden Sie in der Übersicht über alle 20 GitHub-Trends vom November 2026.